关于 AI 代码审查、多智能体系统和开发者生产力的洞察
高误报率的 AI 代码审查工具不仅无法帮助——它们实际上会恶化代码质量。83% 的安全警报是误报。
具有上下文感知能力的 AI 不仅仅看到差异——它理解您的架构、依赖关系和编码模式。了解这如何改变代码审查的准确性。
宣布 Agent Store — 一个您可以选择哪些 AI 智能体审查您代码的市场。为金融科技启用安全智能体，为游戏启用性能智能体，或构建您自己的自定义审查管道。
体验我们完全重新设计的 PR 审查界面。只需将任何 GitHub PR URL 中的 github.com 替换为 diffray.ai，即可以现代化的实时 AI 审查格式查看。
直接从终端运行多智能体 AI 代码审查。免费开源 CLI，由 Claude Code 或 Cursor 智能体驱动。无需注册账户。
为什么没有反馈学习的 AI 代码审查只是昂贵的噪音生成器。了解 diffray 的子代理架构和自动规则创建如何将误报率从 60% 降低到 13% 以下。
LLM安全现已成为董事会级别的关注点，54%的CISO将生成式AI确定为直接安全风险。LLM应用程序的OWASP Top 10 2026引入了系统提示泄露和向量/嵌入弱点的新条目。
AI 代码审查工具生成不正确、捏造或危险的建议——29-45% 的 AI 生成代码包含安全漏洞，20% 的包推荐指向不存在的库。研究揭示了可将幻觉减少高达 96% 的缓解策略。
认识 diffray 的最新智能体——重构顾问在代码异味、SOLID 违规和设计反模式累积之前识别它们。随着代码库增长保持可维护性。
来自 Stanford、Google、Anthropic 和 Meta 的研究表明，随着上下文增长，LLM 准确率下降 13.9% 到 85%。了解「中间丢失」现象以及多智能体架构如何解决它。
认识 diffray 的最新智能体——SEO 专家在缺失的 meta 标签、损坏的 OpenGraph、无效的结构化数据等影响排名之前捕获它们。现在每个 PR 都为搜索优化。
diffray 现在支持分析整个 Pull Request 的规则——提交消息、PR 描述、范围和破坏性更改。使用两个新标签自动执行团队约定：pr-level 和 git-history。
结构化的 YAML 规则如何将 AI 代码审查从不一致的建议转变为确定性、可预测的结果。了解为什么模式匹配和上下文精选产生差异。
介绍 diffray 的 10 个核心审查智能体——安全、SEO、性能、Bug、质量、架构等方面的专业 AI 专家。每个智能体在其领域带来深度聚焦以进行彻底的代码审查。
研究证明：更少、高度相关的文档比大量上下文堆砌表现好 10-20%。了解为什么模型在 ~25k tokens 时失效以及智能体检索如何比静态上下文注入实现 7 倍改进。
AI 代码审查架构的深度技术分析。了解为什么您当前的工具遗漏 67% 的关键安全漏洞以及多智能体系统如何实现 3 倍更好的检测率。
发现为什么 78% 的开发者忽视 AI 代码审查反馈以及多智能体架构如何解决噪音问题。